As a lawyer, you sent the judge in? Глава 458: Неправильная уязвимость? Основания для отказа председательствующего судьи. Как Адвокат вы прислали Судью? РАНОБЭ
Глава 458: Неправильная уязвимость? Основания для отказа председательствующего судьи. 01-27 Глава 458 : Неправильная уязвимость? Основания для отказа председательствующего судьи.
На судейском месте.
Как председательствующий судья Чжан Мэнвэй уже давно знал об исковом заявлении Су Бая.
Из-за этого дела…
Во время обработки и обжалования обвинений.
Независимо от того, с какой точки зрения, единственные два важных пункта обвинения таковы.
То есть Су Бай констатировал два пункта: нарушение права на имя и нарушение права на образование
Чжан Мэнвэй разобрал соответствующие материалы и сделал приблизительный обзор эти две точки у него на уме.
Затем он посмотрел на подсудимого.
«Есть ли у адвоката, назначенного ответчиком, что-нибудь сказать о том, в чем истец обвиняет ответчика или о чем-то, что необходимо опровергнуть?»
На этот раз ответчик явился в суд только для того, чтобы представлять интересы адвоката.
Как адвокат Е Мэйчжэня, он также является известным адвокатом в гражданском процессе Чжоу Ши.
Чжоу Лян хорошо знаком с судебным процессом в суде промежуточной инстанции города Чжоу.
А еще он очень хорошо знает местную судебную среду.
Хотя судебная среда неплохая, серьезных случаев несправедливых, ложных или неправомерных приговоров или серьезных тенденций в вынесении приговоров не зарегистрировано.
Однако очень часто решения бывают предвзятыми и явно благоприятствуют другой стороне в соответствии с законом.
Еще один момент.
На чем в основном основывается решение?
Основная опора – председательствующий судья.
Ван Цижуй ясно дал понять, когда нашел их юридическую фирму, которая доверила это судебное разбирательство.
То есть на этом судебном заседании не нужно делать слишком много вещей или давать слишком резкие опровержения.
Вам нужно только искать какие-то выгодные условия, основываясь на доказательствах другой стороны
Пока вы можете опровергнуть другую сторону и иметь доказательства.
Остальное игнорируйте.
Что это значит?
Это ясно показывает, что Ван Цижуй уже приветствовал его во дворе.
Его сторона не слишком важна, ему просто нужно сделать свое заявление в соответствии с обычными правилами судебного заседания.
Подумав об этом, Чжоу Лян открыл рот, чтобы сделать заявление
«Председательствующий судья.»
«У нас нет возражений против нарушения истцом права на имя..
«Но мы не согласны с размером компенсации..
«Компенсация истца в размере более 20 000 юаней слишком высока..
«Что касается прав на имя, наша клиентка Е Мэйчжэнь использовала имя Лю Вэнья для получения собственного трудового дохода..
«Я просто использовал имя Лю Вэнья и не использовал это имя для получения какой-либо выгоды..
«То есть, все трудовые вознаграждения, которые получила Е Мэйчжэнь, были основаны на ее собственном труде..
«Здесь мы готовы компенсировать истцу 5 юаней за ущерб, причиненный нарушением права на имя..
«Мы не принимаем предложенную истцом сумму более 20 000 юаней..
«Кроме того…»
«Что касается нарушения истцом права на образование..
«Мы считаем, что это должно быть отклонено в суде..
«Конкретные причины заключаются в следующем»
«Во-первых, девять лет обязательного образования заканчиваются в неполной средней школе. Лю Вэнья больше не защищена девятилетним обязательным образованием право после окончания средней школы.»
«Кроме того, у обвиняемого есть практические доказательства нарушения права на образование..
«Однако существуют существенные доказательства, доказывающие, что наш клиент Ли Мэйчжэнь нарушил право Лю Вэнья на образование, которое не может быть установлено в суде..
«Аналогично, это не может быть использовано в суде, чтобы потребовать от нас выплаты компенсации истцу..
«Потому что этот судебный процесс предполагает гражданскую ответственность и является гражданским делом.
«Что такое право на образование?.
«Право на образование – это конституция!
«Между Конституцией и Гражданским законом совсем другое соотношение. Истец предъявил гражданский иск исходя из содержания Конституции и возложил на нас ответственность по гражданскому иску..
«Этот пункт совершенно необоснован и неработоспособен.
«Итак, мы просим отклонить 2 пункта Главы, изложенные истцом..
«Вышеизложенное является нашим заявлением.
Чжоу Лян сделал заявление на судебном заседании в соответствии с основным юридическим содержанием.
Содержание заявления также было очень кратким, то есть в процессе данного дела.
Определение Нарушение права на имя требует компенсации, но размер компенсации составляет всего 5.
Кроме того…
Заявление об отклонении иска Су Бая было основано на том основании, что право на образование является частью конституции и не должно нести гражданскую ответственность и не должно подлежать к гражданскому судопроизводству.
Сказав это.
Каков контекст заявлений Чжоу Ляна?
Каково конкретное содержание этого?
Здесь есть очень интересная вещь.
То есть, согласно заявлению Чжоу Ляна, это дело сформировало идеальный замкнутый цикл, который был выгоден ответчику.
Судебные претензии истца не получили ответа.
—— В этом случае Линь Мэйчжэнь действительно нарушила право Лю Вэнья на образование.
А вот в судебных делах.
Невозможно установить, что Линь Мэйчжэнь в статье 2 иска Су Бая нарушила право Лю Вэнья на образование, приняв на себя гражданскую ответственность на основании содержания Конституции.
Что нам делать?
Означает ли это, что иск можно только отклонить?
Разве согласно этому заявлению подсудимый вообще не несет никакой ответственности?
Это означает, что, хотя истец подал апелляцию, его нельзя признать находящимся в данной ситуации.
Даже если при существующих условиях имеются доказательства того, что ответчик нарушил свои законные права на образование.
Все еще не можете защитить свои права в судебном порядке?
Разве это не ерунда?
Закон призван защищать законные права и интересы потерпевших.
Если мы посмотрим на эту ситуацию, конституция не может гарантировать наши собственные права и интересы.
Это уязвимость?
Однако в такой ситуации в первую очередь необходимо понять одну вещь.
Может ли Конституция использоваться в качестве закона для судебных разбирательств?
Теоретически закон в Китае имеет силу.
Конституция является основным законом страны.
При этом Конституция имеет приоритет над другими законами, такими как гражданское право, уголовное право, административное право, закон о местном управлении и т. д.
В случае любого противоречия между Конституцией и другими законами Конституция имеет преимущественную силу.
Но реальных случаев, когда конституция оспаривалась, не существует.
Дело Лю Вэнья.
Вначале Су Бай думал, что все просто, так это то, что он осознавал, что ситуация, связанная с этим делом, не была сложной.
Трудность заключается в том, что это дело затрагивает конституционные вопросы, касающиеся права на образование.
Ответчик может использовать этот пункт для достижения цели опровержения.
Но поскольку на конституцию можно подать иск в соответствии с внутренними правилами.
Тогда разумно нести гражданскую ответственность за нарушение конституции!
Просто прецедента в стране нет!
Иначе, если дело изложено по закону ответчика, то в этом деле действительно будут юридические лазейки!
Размышляя об этом, Су Бай сказал
«Мы не согласны с содержанием заявления ответчика».
«Мы считаем, что конституция, рассматриваемая в этом деле, имеет Возможность предъявления иска.»
«В таком случае….»
«Тогда почему мы не можем нести гражданскую ответственность?.
«Поэтому мы не согласны с заявлением ответчика по этому вопросу..
«Еще один момент, который мы хотим отметить, заключается в том, что мы определяем, что ответчик нарушил законные права и интересы нашего клиента..
«Какое отношение это имеет к Конституции, Гражданскому и Уголовному законодательству?.
«Мы не слишком подробно останавливались на гражданской ответственности, вытекающей из судебного решения.»Давайте поговорим об этом»..
«Ситуация, изложенная ответчиком, не существует..
«…»
Содержание и условия, изложенные Су Бай на этот раз, были невелики.
Потому что это затрагивало содержание Конституции, даже если бы он захотел излагать слишком много содержания.
Нет лишнего содержания, которое можно было бы изложить. Необходимо указать только один момент.
Конституция может быть использована для судебного преследования.
Если С этим согласен председательствующий судья 1 Такая точка зрения.
Тогда данное дело можно признать выигранным и привлечь ответчика к гражданской ответственности.
С этим председательствующий не согласен точка зрения.
Они также выиграли дело, но юридических прав, полученных в результате победы в деле, было меньше, чем раньше.
Сложившаяся ситуация зависит от того, какое решение по делу примет председательствующий судья.
На судейском месте.
Как председательствующий судья Чжан Мэнвэй выслушивал доводы защиты обеих сторон.
Простая уборка.
Вообще говоря, Чжан Мэнвэй определенно более склонен к содержанию, изложенному ответчиком.
Прежде всего, поговорим о юридическом содержании.
Согласно содержанию закона, во внутригосударственном праве нет дел, в которых Конституция использовалась бы в качестве основного основания для преследования.
Он понимал, что общий смысл того, что Су Бай заявил позже, заключался в том, что он не требовал, чтобы конституция была судьей.
Требуется только, чтобы Е Мэйчжэнь был признан нарушившим законные права Лю Вэнья.
Но он не мог судить об этом.
Поскольку Ван Цижуй уже поприветствовал его, его склонность, должно быть, была направлена к обвиняемому.
Об обстоятельствах данного дела.
Чжан Мэнвэй уже имел в уме приблизительную идею и результат и ударил молотком.
Чжан Мэнвэй медленно поднял голову:»Коллегиальная коллегия рассмотрела обстоятельства этого дела».
«Сделала следующее резюме»
«Глава 1 подтвердила, что Ответчик Е Мэйчжэнь нарушил право истца Лю Вэня на имя.»
«Обе стороны имеют возражения против того, должны ли они нести гражданскую ответственность за ситуации, предусмотренные Конституцией».
«Истец и у ответчика есть какие-либо возражения против краткого изложения?»
Су Бай»Нет возражений».
Чжоу Лян»У нас нет возражений».
«Поскольку обе стороны не имеют возражений
«Обе стороны имеют возражения против того, требуется ли гражданская ответственность в ситуациях, предусмотренных Конституцией».
«И мнения всех сторон были
«Суд Следующее решение было вынесено на основании заявлений обеих сторон».
«Решение отклоняет утверждение истца о том, что Е Мэйчжэнь нарушил право Лю Вэнья на образование.
«Могут ли теперь все стороны дать подробные разъяснения по размеру компенсации?.
«Истец, можете ли вы предоставить объяснение запрошенной суммы компенсации в размере более 20 000 юаней?.
Столкнувшись с вопросом председательствующего судьи, Су Бай поднял руку
«Председательствующий судья..
«Мы хотели бы спросить, почему председательствующий судья отклонил наш иск?.
«То, что мы только что сказали в заявлении, было очень ясно..
«Наше требование состоит в том, чтобы установить, что Е Мэйчжэнь нарушил законные права и интересы нашего клиента Лю Вэнья..
«Согласно представленным нами доказательствам, не нарушил ли Е Мэйчжэнь законные права нашего клиента?.
Столкнувшись с вопросом Су Бая, Чжан Мэнвэй слегка нахмурился, глядя на скамью судебных заседаний.
Хотя он был немного недоволен вопросом Су Бая, он все же ответил на свой вопрос.
«Есть фактические доказательства того, что Е Мэйчжэнь нарушил законные права клиентки..
«Но какие законные права нарушаются?
«Право на образование.
«Так какому закону принадлежит право на образование?.
«Конституция..
«Адвокат, назначенный истцом, также совершенно ясно заявил, что нарушается право на образование.
«Право на образование закреплено конституцией..
«Этот судебный процесс в основном основан на Гражданско-процессуальном законе..
«Есть ли какие-либо проблемы с отклонением вашей апелляции на основании этого пункта?
«Почему председательствующий судья должен отвергнуть конституцию, ведь ее также можно использовать в качестве закона для преследования?.
«Нет никакого юридического положения, согласно которому Конституция не может быть использована в качестве закона для преследования, верно?.
«Основанием для отказа председательствующего судьи является то, что Конституция не может быть использована в качестве основания для судебного разбирательства, но не существует закона, отражающего этот момент..
Чжан Мэнвэй не знал, как ответить на вопрос Су Бая в суде.
Потому что на этот вопрос было очень сложно ответить.
Поэтому он сменил тему» Это суд.. Много дискуссий по этому вопросу не будет..
«Если истец считает, что на данное решение есть возражения или имеются иные обстоятельства, он может обжаловать его или передать его на рассмотрение в надзорный орган.
«Дискуссия о размере компенсации продолжится ниже.»
«Пожалуйста, попросите истца поручить адвокату изложить основание вашего иска о компенсации на сумму более 20 000 юаней..
«…»
Сказав эти слова, Чжан Мэнвэй посмотрел прямо на Су Бая на скамье подсудимых.
Он вообще не сменил тему. Любая проблема.
Также Су Бай не боится подавать апелляцию или передавать на надзорную проверку.
Потому что что о нем можно узнать, подав на проверку и проверку?
В обзоре не удалось обнаружить ни одного пункта.
Конечно, вы можете подать апелляцию.
Даже если вы подадите апелляцию в Высокий суд, Высокий суд примет другое решение.
Так что же он может сделать? В чем проблема?
Это не что иное, как вычет 1 балла производительности в конце года.
На самом деле, вопрос Су Бая очень сложно, и его отказ от ответа не будет иметь никакого влияния.
Но если вы ответите… то результат этого суждения может сильно измениться.
Другими словами, это не очень хороший результат как для него, председательствующего судьи, так и для подсудимого.
.
….
Су Бай посмотрел на председательствующего судью с места истца.
Они посмотрели друг на друга.
Су Бай знал, с какой целью председательствующий судья сменил тему.
——Не могу ответить на заданный им вопрос.
Другими словами, он не может ответить на поднятые им вопросы.
Продвижению дела способствует председательствующий судья.
Предпочтение председательствующего на стороне подсудимого и больших проблем с процессом и правовой защитой нет.
В этом случае… Су Бай не смог дать сколько-нибудь серьезного опровержения на суде.
Потому что судебные процессы опираются на судебную власть.
Даже если он выдвинет какое-либо возражение, председательствующему судье достаточно лишь не согласиться или отклонить его.
Тогда нет смысла поднимать этот вопрос.
.
….
PS пожалуйста, дайте мне месячный билет~
Читать новеллу»Как Адвокат вы прислали Судью?» Глава 458: Неправильная уязвимость? Основания для отказа председательствующего судьи. As a lawyer, you sent the judge in?
Автор: Da Fengwu
Перевод: Artificial_Intelligence
