As a lawyer, you sent the judge in? Глава 411: Классические моменты Имеет ли значение правда? Как Адвокат вы прислали Судью? РАНОБЭ
Глава 411: Классический момент Имеет ли значение правда? 12-3 Глава 1 Глава 411 : Классический момент Имеет ли значение правда?
На судейском месте.
Столкнувшись с иском Су Бая, Хун Цзянтао раздумывал, стоит ли соглашаться.
Из-за этой просьбы Су Бай выступил на суде.
Этого он не ожидал во время подготовки к суду.
По словам Су Бая…
Можно отложить суд, чтобы Лэй Сяочжэнь мог провести расследование.
Особенно, когда Су Бай поднял вопрос об установлении источника орудия убийства.
Это возможная ситуация.
Кстати…
Точка зрения, высказанная Су Бай, заключается в том, что в этом случае есть и другая истина.
Однако Се Вэньлян явно немного волновался, когда Хун Цзянтао думал об этом.
Причиной беспокойства, конечно же, является нежелание откладывать судебное разбирательство.
Раз рассмотрение этого дела отложено…
Тогда в силу принципа отвода.
Ему и сотрудникам правоохранительных органов, занимающимся этим делом, необходимо взять самоотвод.
Если бы это был кто-то другой или апеллянт, провинциальный прокурор попросил бы провинциального прокурора расследовать дело.
Правда и факты обязательно будут раскрыты в ходе последующего расследования.
Поэтому Су Бай попросил отложить судебное разбирательство по расследованию дела Лэй Сяочжэня.
Се Вэньлян снова поднял руку и сказал:»Председательствующий судья».
«Мы только что ясно дали это понять».
«На самом деле, это было против Лея Сяочжэнь. Исключите подозреваемых с истекшим сроком, начав расследование.»
«Нет случая, чтобы заявитель заявил, что другие подозреваемые в уголовных преступлениях не были исключены.»
«Просто заявитель не исследовал эту ситуацию. У меня есть много понимания, и я пришел к такому выводу.»
«Еще один момент.»
«Что касается этого процесса, если это можно доказать из объективные факты о том, что цепочка доказательств недостаточна или что есть другие сомнения».
«Тогда можно будет полностью подтвердить, что Линь Ваньцзя не преступник, и обвинения с него можно снять, и мы сможем продолжать расследование». отслеживать других подозреваемых.»
«Но если это объективно, факты могут доказать, что Линь Ваньцзя — преступник.»
«Тогда какой смысл откладывать судебный процесс для преследования подозреваемых в уголовных преступлениях других людей?.
«Другого значения вообще нет..
«Другими словами, это полностью повлияет на решение Линь Ваньцзя в этом суде.
«И пустая трата судебных ресурсов и судебного времени..
«Мы можем подтвердить, что в нашем правоохранительном процессе нет нарушений..
«Исходя из вышеизложенной точки зрения, мы считаем, что это судебное разбирательство еще необходимо продолжить..
В заявлении Се Вэньляна есть определенная доля правды.
Оно также выражает точку зрения.
Если в этом суде можно доказать, что Линь Ваньцзя преступнику не нужна вообще преследовать уголовные подозрения других людей.
В конце концов, уголовные факты преступника были доказаны, и преследование уголовных подозрений других людей является пустой тратой судебных ресурсов.
Эта точка зрения Имеет ли это смысл?
Очень разумно!
Можно сказать, очень разумно.
Но применимо ли это в данном случае?
Су Бай дал ответ очень даже не применимый.
Потому что с какой ситуацией сталкивается Линь Ваньцзя?
Ситуация, с которой столкнулся Линь Ваньцзя, заключалась в том, что его подставили.
Хотя цепочка доказательств и доказательства в данном случае относительно полны и полны.
Однако основные доказательства, участвующие в цепочке доказательств, получены в результате подтасовки.
Давайте не будем беспокоиться о том, было ли оно подставлено или нет.
На основании имеющихся доказательств вполне возможно вынести вердикт.
Если факты преступления Линь Ваньцзя могут быть установлены в соответствии с тем, что заявил Се Вэньлян.
Другими словами, суд не может исключить подозрение в невиновности Линь Ваньцзя.
Нет необходимости расследовать действия других, чтобы определить вину Линь Ваньцзя.
Итак, этот суд… в данном случае определит преступное поведение Линь Ваньцзя.
Даже если Линь Ваньцзя невиновен.
Почему Су Бай попросил отложить суд и заняться расследованием дела Лэй Сяочжэня?
Потому что!
На основании имеющихся доказательств и существующих обстоятельств дело хочет совершить прорыв и установить истину.
Необходимо доказать, что часть доказательств подтасована.
Но нет никаких доказательств того, что Линь Ваньцзя был подставлен.
Есть только одна точка прорыва — исследуйте Лэй Сяочжэня и найдите в нем точку прорыва.
Следовательно, это испытание не может продолжаться.
Су Бай возразил:»Мы не согласны с точкой зрения прокурора о том, что то, что мы ищем, является истиной».
«Больше».
«Я сторона не знает, что прокурор провел расследование в отношении Лэй Сяочжэня.»
«Записей и цитат нет. Мы не согласны с этим расследованием и не согласимся с ним с юридической точки зрения.»
«И на основании нашего свидетельства об орудии убийства мы подозреваем, что это дело является сфабрикованным. Продолжение судебного разбирательства не может доказать невиновность Линь Ваньцзя».
«Я думаю, что это касается не только меня. Что касается этого дела, мы считаем, что расследование других подозреваемых в уголовных преступлениях должно продолжаться».
«Общественность также хочет знать правду об этом деле открыто и честно».
«На основании на этом этапе мы снова подаем заявку на отсрочку судебного разбирательства.
Се Вэньлян внимательно посмотрел на Су Бая. С его точки зрения, он определенно не сможет отложить судебное разбирательство.
Поэтому он снова опроверг заявление Су Бая.
«Но это дело о суде над Линь Ваньцзя и споре о виновности и невиновности Линь Ваньцзя».
«Речь идет не о том, подозреваются ли другие люди в совершении преступлений».
«Чего адвокату поручено добиваться апеллянта? Преследуется ли истинность фактов?»
«Но важна ли правдивость фактов в данном случае?»
«Или важна правдивость фактов, рассмотренных адвокатом, назначенным апеллянтом?»
«Какой должна быть правда в суде?»
«Правда в том, что Линь Ванцзя должна быть наказана конкретно в соответствии с законом. Штраф.»
«Других обстоятельств нет.»
«С точки зрения истины, существует признанное поведение юридического круга, то есть говорить в соответствии с доказательствами».»Сторона апелляции. Орудие убийства и сплетни, изложенные адвокатом клиента, являются уликами».
«Это не объективные фактические доказательства».
«Поэтому в этом вопросе я считаю апелляцию»Что сказал Фанг» бессмысленной».
«Кроме того, мнения общественности имеют определенные отклонения в юридическом смысле.»
«Я признаю, что некоторые мои утверждения могут быть неточными. Это факт..
«Я лично считаю, что общественность хочет справедливого суждения, основанного на доказательствах, а не на других вопросах.
Су Бай и Се Вэньлян старались объяснить эту точку зрения со своей точки зрения.
Один хотел убедить председательствующего судью отложить судебное разбирательство, а другой хотел продолжить
Обе стороны имеют соответствующие доказательства и твердые мнения по этому вопросу.
На скамье подсудимых.
Хун Цзянтао сидел на сиденье председательствующего судьи. Он взглянул на каждую сторону..
Он ничего не сказал.
После почти 5 секунд молчания он ударил молотком
«Относительно того, просил ли апеллянт продлить судебное слушание..
«Заявитель имеет признания только от определенных лиц, и источники этих признаний не могут быть подтверждены.
«В принципе не объективный факт.
«Поэтому ходатайство апеллянта о переносе судебного разбирательства отклонено.
«Если у апеллирующей стороны имеются возражения против отказа суда, она может представить соответствующие заключения в соответствующие ведомства в ходе судебного заседания.»
«Хорошо, суд продолжается..
Зазвенел молоток.
Выслушав мнение председательствующего судьи, Су Бай уставился на суд.
С решением председательствующего судьи проблем нет.
Но в данном случае определенно нельзя так судить.
Потому что с этим связано то, будет ли Линь Ваньцзя, как невиновный человек, судим по закону.
Подумав об этом, Су Бай без разрешения заговорил:»Председательствующий присяжный..
«В настоящее время у нас нет доказательств того, что этот судебный процесс был сфабрикован..
«Но есть различные подозрения, указывающие на Лэй Сяочжэня..
«Правда этого процесса заключается в том, будет ли невиновный человек заключен в тюрьму на долгие годы..
«Это связано с тем, может ли невиновный человек получить окончательную невиновность..
«Прокурор сказал, что наша вера в невиновность и правду не важна.
«Тогда что важно?»
«Важны ли законы и доказательства?.
«Нет сомнений в том, что мы признаем, что этот момент очень важен.»
«Но мы уже упоминали, что доказательства могут быть сфабрикованы..
«Может ли прокурор как следователь этого не знать? Но почему у него нет доказательств того, что это не было подстроено?.
«Почему нет протокола расследования или объективного фактического расследования в отношении Лэй Сяочжэня, подозреваемого в совершении преступления?.
«Целься в эту точку..
«Разрешены ли возникшие у нас сомнения относительно того, что Лэй Сяочжэнь является преступником?.
«Нет!.
«Исходя из этого, дает ли это определенную возможность в этом суде доказать, что Линь Ваньцзя не совершал преступления?
«Да.
«Чего преследует закон? Закон преследует строгость и справедливость!
«Мы надеемся быть строгими и справедливыми в этом случае..
«Кроме того, прокурорская оценка государственных служащих действительно очень объективна.
«Общественность надеется, что закон будет выносить решения, основанные на справедливых доказательствах.»
«Но хотят ли они увидеть настоящую правду?.
«Подумайте!.
«Кроме того, в данном случае, если прокурор действительно проигнорировал расследование в отношении Лэй Сяочжэня.
«Так стоят ли они с точки зрения судебного правосудия?.
«Нет..
«Если расследование в отношении Лэй Сяочжэня не было проигнорировано, почему нет соответствующих объективных фактических доказательств, таких как стенограммы?
«Не вызовет ли это слишком много путаницы?.
«Другими словами..
«Что, если правда в том, что Линь Ваньцзя не был подозреваемым в совершении преступления и стал причиной ошибочного обвинения?.
«Привело ли это к невиновному суду невиновного человека?.
«Итак, исходя из вышеперечисленных пунктов, наши требования не являются чрезмерными!.
«Мы хотели бы пригласить членов коллегии председательствующего судьи и членов жюри.
«Обсудите перенос судебного заседания и решите, стоит ли откладывать судебное разбирательство..
После того, как Су Бай закончил свое заявление, его глаза встретились с глазами председательствующего судьи на скамье подсудимых.
На самом деле, были еще некоторые слова, которые Су Бай не произнес.
С какой точки зрения прокуратура и правоохранительные органы не провели расследования?
Являются ли они с юридической точки зрения? Или вы придерживаетесь точки зрения некоторых влиятельных людей?
Действительно ли они проводили расследование или не проводили расследование, а сознательно заявили на суде, что причастны к расследованию в отношении Лэй Сяочжэня?
Что касается этого вопроса, Су Бай предпочитает последнее.
Если есть настоящее расследование, невозможно не иметь объективных фактических доказательств, таких как стенограммы и цитаты.
Заявление, сделанное на суде… После расследования никаких объективных фактических доказательств представить не удалось.
Данная ситуация иллюстрирует лишь один момент – они не хотят или боятся затягивать суд.
Я беспокоюсь, что произойдет что-то неконтролируемое, если я расскажу об этом Лэй Сяочжэню.
В этом случае, чем больше напугана другая сторона, это означает, что в случае расследования она получит неожиданную выгоду.
Хотя председательствующий отказался отложить рассмотрение дела.
Однако Су Бай может подчеркнуть факты, чтобы коллегия и присяжные могли обсудить, стоит ли откладывать судебное разбирательство.
Это первое дело, в котором участвовали народные заседатели.
Получил значительное внимание.
Су Бай подал заявку, чтобы позволить членам коллегиальной комиссии и присяжным посовещаться перед принятием решения.
Не слишком много.
А председательствующий судья Хун Цзянтао сидел на скамье подсудимых.
Услышав заявление Су Бая, вы, естественно, сможете понять смысл и напоминание, содержащиеся в словах Су Бая.
Затем ударили молотком, и суд был отложен!
.
….
PS пожалуйста, проголосуйте за меня~
<стр161>
Читать новеллу»Как Адвокат вы прислали Судью?» Глава 411: Классические моменты Имеет ли значение правда? As a lawyer, you sent the judge in?
Автор: Da Fengwu
Перевод: Artificial_Intelligence
