As a lawyer, you sent the judge in? Глава 408: Каковы ваши возражения, когда в суде нет доказательств? Как Адвокат вы прислали Судью? РАНОБЭ
Глава 408: Каковы ваши опровержения, когда в суде нет доказательств? 12-3 Глава 1 Глава 408: В суде нет доказательств. Что вы опровергаете?
Высокий суд Северной провинции.
Второй судебный процесс по делу Линь Ваньцзя рассматривался Высоким судом провинции.
Потому что суд первой инстанции провел судебное разбирательство в суде промежуточной инстанции города Линьшуй.
Чтобы подать апелляцию, вам необходимо обратиться в вышестоящий суд.
Данное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании первой инстанции.
Другими словами, это не будет раскрыто публике.
Но, согласно расследованию и пониманию Су Бая, в этом деле есть очень большие проблемы.
Если это не будет опубликовано…
Будет сложно продолжить внутреннюю обработку и конфликты.
Возьмем самый простой пример: публичного суда нет.
Так что же нам делать, если нас в суде подозревают в фаворитизме, злоупотреблении служебным положением и извращении закона?
Осуществлять надзор и отчетность или использовать влияние общественного мнения для усугубления ситуации?
Независимо от того, в каком аспекте рассматриваются два вышеуказанных пункта.
Последующая обработка очень затруднительна и существует определенная вероятность того, что реализация не будет успешной.
Так что лучше просто провести публичный суд.
Самое главное — чтобы были максимально благоприятные обстоятельства для публичного суда.
То есть принять общественный надзор, будь то обвинительный или оправдательный приговор или любая другая ситуация.
Тогда это будет соответствовать требованиям, законно и разумно под общественным контролем.
Другие ситуации случаются редко.
Таким образом, во время апелляции просьба Су Бая включала проведение публичных слушаний.
Наконец, когда суд уведомил все стороны, было заявлено, что это дело также является публичным слушанием.
В зале ожидания сотрудники провели Су Бая в зал судебных заседаний.
Вскоре после этого в суд вошли председательствующий судья и члены коллегии.
После проверки информации о персонале судебный процесс официально начался.
Из-за предыдущего наказания в первом судебном заседании на этот раз председательствующим был судья второго суда Хун Цзянтао.
В данном случае общий вывод заключается в том, что наказанием во втором судебном разбирательстве является сохранение первоначального решения в первом судебном разбирательстве.
Плюс… дело не только в этом.
Перед судом по этому делу Хун Цзянтао также получил намек на то, что в этом деле следует попытаться сохранить первоначальное решение первой инстанции.
Хун Цзянтао помнил об этом.
.
….
Но на этот раз, помимо коллегиального состава, есть еще и»судья».
Это сопровождается обращением народного заседателя Су Бай-Ли Цзяна.
Минюст требует, чтобы к народным заседателям можно было обращаться в некоторых серьезных случаях.
На этот раз Ли Цзян предстал перед судом в качестве народного заседателя.
Насколько известно Ли Цзяну, это произошло после того, как была введена система присяжных.
Не знаю, было ли когда-то дело в народном жюри, в которое Глава подала заявку.
Но это был первый случай, когда народные присяжные присутствовали на реальном процессе.
Поэтому… Судебная власть Северной провинции обратила на это больше внимания и организовала его участие в судебном процессе.
На судебном заседании.
Психология сторон не одинаковая, но судебный процесс все еще продолжается.
Хун Цзянтао, председательствующий судья, ударил молотком и начал судебный процесс.
«Этот процесс предназначен для того, чтобы истец Линь Ваньцзя не подчинился решению первой инстанции и обвинил его в убийстве своего подруга Лю Сяосюэ.
«Сейчас начнется процесс перекрестного допроса..
«Есть несколько вопросов, которые необходимо задать апеллянту Линь Ваньцзя. Пожалуйста, будьте готовы.
Хун Цзянтао дал Линь Ваньцзя общее напоминание перед допросом.
Линь Ваньцзя с наручниками на руках кивнул на сиденье апеллянта:»Хорошо, председательствующий судья…
«Хорошо.
Хун Цзянтао продолжал спрашивать:»В этом деле вы подозреваемый в убийстве Лю Сяосюэ..
«Согласно следствию и доказательствам, вашим преступным мотивом было желание убить, потому что у вас была обида после расставания с Лю Сяосюэ, верно?.
«Нет, главный судья..
«У меня нет намерения убивать, потому что я злюсь на свой разрыв с Лю Сяосюэ..
«Я не собираюсь никого убивать..
«Лю Сяосюэ — моя девушка, и мы так долго были вместе. Как я мог убить ее?
«Мне это кажется совершенно неправильным..
«Я вообще не убивал Лю Сяосюэ и не видел Лю Сяосюэ в тот день.»
«Председательствующий судья, меня обидели!
Линь Ваньцзя громко жаловался на суде, что он был несправедлив.
В этом отношении…
Хун Цзянтао кивнул и сказал:»С точки зрения этого суда,..
«У вас есть все подозреваемые в совершении преступлений, и у вас есть убедительные доказательства того, что вы являетесь подозреваемым в совершении преступления..
«Вы сказали, что с вами поступили несправедливо. Можете ли вы предоставить существенные доказательства того, что с вами поступили несправедливо?
Линь Ваньцзя поколебался, прежде чем заговорить:»Нет, у меня нет существенных доказательств..
«Поскольку мы не можем в настоящее время доказать, что с вами поступили несправедливо, пожалуйста, постарайтесь изо всех сил сотрудничать с судом..
«Если с вами действительно поступили несправедливо, то суд вынесет вам честный и справедливый приговор..
Услышав эти слова председательствующего судьи, Линь Ваньцзя успокоился
«Хорошо, председательствующий судья..
«Я сотрудничаю..
Столкнувшись с сотрудничеством Линь Ваньцзя, Хун Цзянтао продолжил спрашивать
«Вы сказали, что у вас нет мотива для убийства….»
«Здесь я хочу спросить вас, поскольку не вы убили Лю Сяосюэ, почему орудие убийства, нож для фруктов, появилось в вашем шкафу в общежитии?
Линь Ваньцзя ответил:»Я не знаю. Я действительно не знаю, почему эта штука появилась в моем шкафу в общежитии..
«Я никогда не пользовался таким ножом для фруктов. Подозреваю, что это подстрекают против меня другие.
Хун Цзянтао спросил:»Вы подозреваете, что это сфабриковано другими. Есть ли у вас какие-либо доказательства, подтверждающие это?.»
«Нет.
Линь Ваньцзя покачал головой.
У него не было доказательств своей невиновности по всем обвинениям.
Итак, в настоящее время я чувствую себя очень отчаянным в отношении Линь Ваньцзя. мое сердце.
Я не знаю, как очистить себя от подозрений.
«Поскольку у вас нет доказательств, почему вы считаете, что это чья-то подтасовка ты? Подставил?.
«Потому что я действительно этого не делал!.
Выслушав ответ Линь Ваньцзя, Хун Цзянтао не стал продолжать задавать этот вопрос.
Поскольку он продолжал спрашивать ответ Линь Ваньцзя на этот вопрос, он не совершил никакого преступления, но он взял Фактических доказательств нет.
Нет необходимости продолжать спрашивать.
«Хорошо, теперь, пожалуйста, подробно опишите, что произошло в то время».
«И о чем вы думали, когда делали это».
На интервью ответил Линь Ваньцзя запрос председательствующего судьи
«Хороший председательствующий судья».
«В то время я понял, что у меня был конфликт с жертвой, Лю Сяосюэ».
«Я отправил ей сообщение, чтобы назначить встречу в определенное время и в определенном месте».»В то время я пошел туда на полчаса раньше. Когда это время пришло, я вернулся, не дождавшись ее».
«Об остальном ничего не знаю. Я сразу уехал. Позже я услышал о ней новость, что ее убили.»
«Президент, вот что я узнал.»
«Согласно вашим словам, вы вернулись, не дожидаясь потерпевшего. Куда вы пошли?»
«Вы вернулись в общежитие или куда-то еще? Кто-нибудь может это доказать?»
Хун Цзянтао собрал заявление Линь Ваньцзя и продолжил спрашивать.
«Время, о котором мы договорились, было в лесу за зданием администрации школы, в 21:30.
Когда я ждал до 9:30, свет в здании администрации школы был выключен и там никого не было.
Выход из класса уже закончился.
Поскольку мы тогда только расстались, она не пришла и не ответила на мои сообщения. Я отправил ей много сообщений.
Я думал, что она не придет в это время, поэтому пошел прогуляться на детской площадке..
«Поднимите себе настроение..
«Сколько времени вам понадобилось, чтобы успокоить эмоции на детской площадке?
Столкнувшись с этим вопросом, Линь Ваньцзя колебался несколько секунд.»Около часа»..
«Можете ли вы указать время?.
«Я не уверен насчет конкретного времени..
«Но согласно конкретным доказательствам, время, согласованное между вами и Лю Сяосюэ, было 21:30..
«Вы сказали, что провели около часа, отдыхая на детской площадке, и вернулись в общежитие около половины второго..
«Но в тот день, по показаниям тети из общежития, время вашего возвращения было около 12 часов ночи.
«По вашему описанию время снятия эмоций отличается на полтора часа».»
«Что ты делал в течение этих полутора часов?
Внимание Хун Цзянтао к месту апеллянта очень важно.
Потому что это касается того, есть ли время для совершения преступления.
Линь Ваньцзя 1 заявлял, что он — Лицо, против которого поступили несправедливо, не могло представить никаких фактических доказательств того, что с ним поступили несправедливо.
Более того, у него было время для совершения преступления, мотив преступления и основные доказательства — орудие убийства
Линь Ваньцзя заявил, что не совершал убийства. Но все подозрения в преступлении указывают на него.
И у него нет доказательств того, что он не совершал никакого преступления.
Хотя он отказался признать вину в заявлении Линь Ваньцзя.
Но есть ли какие-либо проблемы с осуждением его в нынешних условиях? Нет проблем!
Линь Ваньцзя продолжал заявлять:»Я не вернулся почти до 12 часов ночи, потому что я обошел детскую площадку, чтобы успокоить свои эмоции, а затем пошел гулять по школе.
«Не обратил внимания на время..
«Но почему ты не заявил об этом прямо сейчас?.
«Потому что вы не спросили, председательствующий судья.
Хун Цзянтао….
«В соответствии с общей правовой ситуацией, даже если я не задавал этот вопрос, не должны ли вы сделать заявление, чтобы снять ваши подозрения?»
«Что касается доказательства и соответствующие обстоятельства.
Лю Сяосюэ сказала людям в общежитии, что хочет вас видеть, а затем покинула общежитие.
Время, когда она покинула общежитие, было около 9:15, и она могла достичь того, что вы сказали, за 5 минут. Это место.
Но вы заявили, что не видели Лю Сяосюэ.
С 9:30 до 12:00.
Вы здесь? За этот период времени определенно есть время совершить преступление.»
«Можете ли вы дать эффективное опровержение этого?»
«Или вы можете иметь объективную фактическую основу и свидетелей? Докажите свою невиновность?»
Линь Ваньцзя выглядел немного обеспокоенным.
Он никого не убивал, но действительно не смог предоставить какой-либо объективной фактической основы, подтверждающей его невиновность.
Глядя на лицо Линь Ваньцзя, Хун Цзянтао сказал
«Апеллянту не нужно ничего говорить. Ему нужно только ответить да или нет».
После выслушивания этот Линь Ваньцзя мог лишь неохотно заявить:»Нет.»
«Хм!.
Хун Цзянтао кивнул и разобрал материалы, лежащие перед ним.
Судя по текущим вопросам, Хун Цзянтао в основном подтвердил криминальные факты Линь Ваньцзя.
Даже если Линь Ваньцзя1 отказывался признать свое преступление.
Факты преступления в основном подтвердились.
Почему вы так говорите?
Потому что согласно вопросам спросили о Линь Ваньцзя, это очевидно.
Линь Ваньцзя не может представить никаких доказательств, опровергающих объективные факты и нормальные правовые ситуации.
К какой ситуации это относится?
По мнению 1 При определенных особых обстоятельствах вина не в этом.
Говоря прямо… с объективной фактической точки зрения, исходя из имеющихся доказательств.
> Хун Цзянтао не видит ничего, кроме Линь Вана. Ситуация с семейными преступлениями.
Су Бай, сидевший на месте адвоката апеллянта, также ясно заметил мысли председательствующего судьи.
На самом деле, этот момент… нельзя винить председательствующего в таком поведении. Идея.
Потому что председательствующий основывает свое решение на соответствующих доказательствах.
В таких обстоятельствах допроса Линь Ваньцзя не мог представить никаких доказательств, чтобы избежать собственных подозрений.
Легко создать ситуацию, в которой он станет подозреваемым.
В это время председательствующий судья также задал ключевой вопрос»Апеллянт».
«Исходя из изложенных вами обстоятельств, вы сказали, что невиновны, но вас ошибочно обвинили».
«Но я спрошу вас, основываясь на имеющихся объективных фактических данных».
«Почему вы не можете ответить ни на один из этих вопросов? Или почему вы не отвечаете ни на один из этих вопросов? заявление, которое поможет избавиться от твоих подозрений в преступлении?»
Линь Ваньцзя был немного обеспокоен и не знал, какова ситуация.
Но он правда не знает!
Линь Ваньцзя хотел что-то сказать, но не знал, как это выразить.
Хун Цзянтао, сидевший на месте председательствующего судьи, постучал по молотку, не дожидаясь ответа Линь Ваньцзя.
Указывает, что перекрестный допрос завершен, и просит прокурора приступить к предъявлению обвинительного заключения.
Я слышал, что началось очередное судебное заседание.
Су Бай глубоко вздохнул и обдумал текущую ситуацию.
Ситуация, с которой столкнулся Линь Ваньцзя, была очень плохой.
Данное дело, по сути, можно расценивать как подлог.
Потому что есть объективные факты, доказывающие вину Линь Ваньцзя.
Это не связано с отсутствием цепочки доказательств или другими обстоятельствами.
А кому принадлежит Линь Ваньцзя?
У семьи Линь Ван нет абсолютно никаких доказательств своей невиновности.
Итак, после перекрестного допроса.
Больше всего необходимо иметь возможность доказать невиновность Линь Ваньцзя, основываясь на сильной защите или доказательствах на ринге защиты.
«Следующий шаг — ключ!»
молча подумал Су Бай.
.
….
PS пожалуйста, дайте мне месячный билет~
Читать новеллу»Как Адвокат вы прислали Судью?» Глава 408: Каковы ваши возражения, когда в суде нет доказательств? As a lawyer, you sent the judge in?
Автор: Da Fengwu
Перевод: Artificial_Intelligence
